都是创业，为什么“混蛋”成功了，你却没有？

有个朋友，*近某科技企业挖他，年薪50万+股票+奖金。而在一年前，他的年薪也就是10多万。在北京，这样的故事每天都要上演无数起。创业、**，到处都是这样的声音。如果你还没有“成功”，朋友圈里会有无数质疑你的文章，“为什么你还没成功？”之类的。似乎没发财就是不正确。

发财并不是**的成功标准，这我不多说了。我要说的是，我当然不反对人们创业、**，但有个真相很残酷：不是每个人都适合创业。有很多人创业一辈子，收入可能还不如他老老实实给别人打工。但是很多人受到各种创业鸡汤文的激励，以为只要敢干就一定能成功，跑去做并不适合自己的事，那实在是浪费。信鸡汤文，不如理解一下经济学的道理？

有一次，有个同事问我：“像郎咸平这种人都*到那么多*，我们却没*到*，经济学上有解释吗？”我说：还真有解释。我举了一个例子。

中国有很多**的举重运动员，他们可以在世界比赛上获得**名。而姚明呢，他打篮球的水平，在全世界可能连前50名都排不进去，但是他的收入却是世界前几位的举重运动员的100倍、1000倍。

这并非因为举重运动员不努力，而是因为，举重的观众比篮球观众要少得多。但是没办法，每个人有自己的比较优势。有些人的比较优势天生就注定了不能迎合太多的观众。

假如举重运动员想：“既然打篮球这么**，那么我也去打篮球好了，只要我努力，一定能成功！”结果会怎么样？他不但*不到姚明那么多的*，而且还要比他举重*得更少。因为他放弃了自己的比较优势。

我跟同事说，同样的道理，郎咸平*那么多*，是因为他善于迎合一批人。你说的话比他更对，但是关注者太少。但如果你去学郎咸平，结果也会是一样：你不但*不到郎咸平那么多*，你还会比你现在*得更少。因为迎合郎咸平的受众并不是你的比较优势。

这就是经济学者所自嘲的：经济学不能告诉你如何发财，但它能告诉你为什么贫穷。