亚投行：为国际援助带去中国理念

1944年7月，二战结束以后，美欧等战胜国主导设立了关于**经济新秩序的布雷顿森林体系。这个体系*重要的就是建立了两个**金融机构。这就是世界银行和**货币基金组织。

根据当时的安排，世界银行的宗旨实际上是支持一些弱小贫穷的国家，为他们脱贫致富提供一些贷款支持，而**货币基金组织是一个提供必要的援助的机构。但实际上，这两个很重要的机制，到后来却愈发演变成发达国家维护霸权的工具。

比如在1994年墨西哥金融危机的时候，以及1997年亚洲金融危机的时候。在这两个拉美和亚洲国家真的需要救援的时候，**货币基金组织一方面对于受援助国实施差别对待，援助金额比较随意;另一方面对于很多国家的援助贷款都附加了很多苛刻的条件。比如在要求亚洲国家在接受援助时，实施紧缩的财政、货币政策，同时进一步开放国内金融市场。让一些受援国的经济复苏格外缓慢。

更重要的是，包括世界银行、**货币基金组织甚至于1966年建立的亚洲开发银行（其中日本与美国为**大股东）在现实中对于发展中国家的经济援助远远低于这些国家的实际需求。

2008年**金融危机以后，**上对于世界银行和**货币基金组织改革的声音此起彼伏，但截至目前，改革仍步履维艰。美国在世行的投票权重高达15.85%，在**货币基金组织的投票权重仍高达17.7%，在两个机构均*占超过15%否决比例的“一票否决权”。这两个机构对于发展中国家的援助深刻体现了美国的利益意志。而专门针对亚洲开发的亚洲开发银行中，日本和美国同为*大股东，拥有12.78%的投票权。

这实际上表明，这些**多边金融机构都存在垄断机制，被发达国家所左右，援助资金想给谁就给谁。

由中国主导，联合亚洲多个发展中国家成立的亚洲基础设施投资银行，实际上在帮助亚洲发展中国家方面提供了两种机制。

一个是就是竞争机制，在亚洲建立与亚开行、世界银行的一个竞争机制，这个机制是市场机制的认同者必须尊重的机制，我们完全有理由旗帜鲜明地反对垄断。我们是通过竞争，让发展中国家获得成本更低的基础设施建设资金，使亚洲落后国家切实地获得帮助，切实改善其基础设施条件，并推动第二次“亚洲经济奇迹”，这不仅是对亚洲，更是对全世界的经济贡献。“要致富，先修路”，这是中国经济实践告诉我们的经验，我们把它带给亚洲其他国家，这样的事情，有什么理由可以反对？